Redes y juegos, no la pantalla total, iban con preferir lo inmediato
En 101 usuarios de iPhone, el uso de redes y juegos fue de la mano con elegir antes lo chico e inmediato. El tiempo total de pantalla, no.
IA y tecnología
Decir que una tecnología funciona deja muchas preguntas abiertas: para qué tarea, con qué versión, comparada con qué alternativa y bajo qué condiciones. Estas lecturas vuelven a los estudios detrás de esas afirmaciones.
Qué mirar al leer estos estudios
Un experimento con un modelo, una aplicación o un dispositivo describe esa evaluación y su fecha. No demuestra que cualquier sistema posterior se comporte igual. Al recorrer los artículos, prestá atención a las tareas, los participantes, las métricas y los posibles costos que quedaron fuera de la prueba.
- ¿Qué sistema o versión se evaluó?
- ¿Qué tarea y qué comparación se usaron?
- ¿Qué resultado se midió y qué quedó fuera de la evaluación?
Explorá las investigaciones
Modelos que guardan resúmenes imitaron varios fallos de memoria humana
Con ajedrez, texto y dibujos, los modelos rellenaron lo que faltaba con lo aprendido. Fue una simulación, sin participantes nuevos.
Expertos y máquinas reconocen caras parecido, pero fallan distinto
Especialistas forenses, superreconocedores y redes neuronales rindieron parecido en promedio, pero cada grupo se equivocó a su manera.
Una palanquita sobre la pantalla permitió distinguir cinco texturas
Una sola pieza con imán y bobina empuja y vibra. Diez personas distinguieron las cinco texturas en cerca del 97% de las pruebas.
Avisados a tiempo, revisaron más a mano cuando el dron falló
Con un dron simulado que falló más, quienes recibieron un aviso verbal revisaron a mano el 63% del tiempo, sin aviso, el 22%.
Caras en vez de letras torcidas: la gente acertó cerca del 94%
En 42.000 respuestas de un estudio de 2014, acertaron cerca del 94%, pero mezclar mucho las caras con el fondo bajó el acierto humano.
Una órtesis impresa en 3D, con materiales de 15 a 20 dólares
Con tres personas con lesión medular, en una de las tareas mejoró el traslado de bloques en un minuto. En otras tareas, los resultados fueron mixtos.
Un celular distinguió brillos que se apagan a distinto ritmo
Las franjas que deja la cámara al leer la imagen fila por fila permitieron separar materiales que dejan de brillar rápido de otros que siguen un rato.
Al oír la grabación real al lado, señalaron mejor la voz falsa
Escuchando cada audio solo, 529 personas detectaron el 73% de las voces falsas. Al oírlas de a pares con la misma frase, señalaron la falsa cerca del 86% de las veces.
Una cámara de 700 euros, con panel solar, registró insectos de visita
Cinco cámaras registraron insectos en praderas de Alemania. Una computadora clasificó bien a los sírfidos, pero peor a escarabajos y chinches.
Tras leer en una pantalla luminosa, contaron más cansancio visual
Doce personas leyeron más de una hora en tres soportes. Con pantalla luminosa parpadearon menos, y sólo allí el cansancio subió de forma firme.
Relatos con ideas de IA: mejores notas, pero más parecidos entre sí
Con 293 autores y 600 evaluadores, la mejora fue mayor entre quienes partían con puntajes más bajos en una prueba de creatividad.
Con una voz más humana, declararon más ganas de usar el asistente
Con la autenticación biométrica también declararon más ganas de usarlo. La combinación obtuvo el mayor promedio, sin interacción detectable en la intención de uso.
Resistirse a un asistente iba con el riesgo más que con la intromisión
Entre 419 personas de China, no se vio un vínculo directo entre sentir intromisión y resistirse al asistente. Sí apareció a través del riesgo.
Tras ayudar a un robot, respondían más rápido junto a su mano robótica
Treinta personas ayudaron a un robot a cortar jabón antes de una prueba de atención. En otras 22, que no colaboraron antes, no apareció el patrón.
Sólo una minoría rechazó permisos riesgosos en el celular
Rechazó algún permiso el 26% en privacidad y el 33% en seguridad. En privacidad, quienes pensaban más antes de decidir rechazaron más.
Buscando quién financia una ayuda técnica, diez personas se trabaron
Completaron 120 de 164 tareas en una base canadiense de financiamiento. Tras los ajustes, la segunda ronda la valoró más fácil de usar.
Banda ancha: más uso de internet. En habilidades, no se notó mejora
En hogares rurales de China, la banda ancha coincidió con más acceso y uso. Con capacitación técnica, hubo un vínculo favorable con las habilidades.
Avisar que una imagen es de IA cambió poco las ganas de compartirla
Quienes vieron etiquetas creyeron menos una publicación engañosa. Las advertencias de engaño también bajaron algunas intenciones de interactuar.
Poder retocar el algoritmo: más elegido, apenas menos certero
Al predecir el rendimiento de estudiantes en matemática, con supervisión el algoritmo se eligió 7 puntos porcentuales más y el error fue algo mayor.
Cambió parte de lo que miraban, sin cambios consistentes en opiniones
Casi 9.000 adultos de Estados Unidos usaron una plataforma como YouTube con recomendaciones alteradas y se midieron sus actitudes políticas.
Aviso visible y alarmante: seis de cada diez rechazaron cookies
Con el aviso de comparación rechazó cerca del 22%. Más visibilidad y más amenaza, cada una por separado, también iban con más rechazos.
Menos empleados abrieron el enlace falso tras informarse o practicar
En un ministerio de Países Bajos, visitó el enlace de ensayo cerca de un tercio sin intervención. Informados o con práctica, entre 7 y 9 puntos menos.
Menos megas, uso parecido de internet y más frustración
En comunidades rurales de Columbia Británica, quienes reportaban menos de 50 megas tenían menos dispositivos y veían menos streaming.
Cuanto más útil parecía una app, más ganas de instalarla
Con apps ficticias, poder elegir permisos coincidió con más ganas de instalar la del tiempo, pero no la de mensajería ni la de rompecabezas.
Mayores probaron sensores en casa: pocos eligieron una cámara
En la segunda fase, 19 de 22 adultos mayores eligieron el parlante inteligente. La cámara IP, tres de 22.
Transparencia y control pesaban en la confianza con sensores en casa
Dieciséis personas de un proyecto en Bristol contaron qué pesaba en su confianza. A algunas les costó recordar o entender el consentimiento.
Mouse, touchpad o pantalla: ninguno ganó en todas las tareas de Word
De 56 tareas, el mouse fue más rápido en 27, la pantalla táctil en 23 y el touchpad en seis. El mouse tuvo menos errores en 32.
Gestor de claves: comodidad para quien lo usa, dudas para quien no
De 248 adultos de Estados Unidos, 137 usaban un gestor y 111 no. Unos destacaban la utilidad. Otros, el riesgo de concentrar todas las claves.
Sentir control sobre los datos y confiar iban unidos por entenderlos
En 68 estudiantes de Brasil que probaron un edificio inteligente simulado, control y confianza se unían por la conciencia de privacidad, no directo.
