Con repaso en ambas, la clase invertida no mostró notas más altas
Entre 42 estudiantes de fisioterapia sorteados a una sección u otra, los promedios fueron parecidos. Los de la invertida sintieron más confianza.
Cómo elaboramos estas lecturas
La idea clave
Con 42 estudiantes, no se notó diferencia de notas entre formatos, las preguntas repasadas salieron mejor, y el grupo invertido dijo sentir más confianza.
El estudio, en palabras claras
En una clase tradicional, la explicación ocurre en el aula. En el formato invertido de este curso, los estudiantes veían videos antes y usaban el encuentro para responder preguntas y repasar. Cuarenta y dos estudiantes de fisioterapia fueron sorteados a una de las dos secciones, y las dos tuvieron pruebas cortas y oportunidades de repasar contenidos.
Los promedios finales fueron parecidos entre formatos. Dentro de los exámenes, en cambio, las preguntas sobre temas repasados salieron mejor que las demás. Los estudiantes de la clase invertida también dijeron sentir más satisfacción y confianza. Hay un límite: lo que se sorteó fue el formato, no el repaso, y el estudio se hizo en un solo curso con un solo docente, sin ocultar a nadie qué formato le tocaba.
Qué encontraron
- Con repaso en los dos formatos, los promedios de examen fueron parecidos.
- Las preguntas sobre temas repasados salieron mejor que las demás, aunque el repaso no se sorteó.
- El grupo invertido dijo sentir más satisfacción y confianza, aunque no se vieron notas más altas.
Para pensar
Cuando elegís cómo estudiar, ¿cuántas veces te das la oportunidad de volver a explicarte lo aprendido? En este curso de 42 estudiantes no se notó que el formato moviera las notas, pero sí cómo se sentía cada grupo.
Cómo lo investigaron
En un curso universitario de neurobiología para estudiantes de fisioterapia, 42 estudiantes fueron sorteados entre clase tradicional y clase invertida, las dos tuvieron pruebas cortas y repaso. Se compararon los exámenes por formato y por pregunta repasada o no, y después se miró lo ocurrido con cohortes de otros años, de 42 y 46 estudiantes. Qué temas recibieron repaso no se sorteó, y todas las secciones tuvieron un solo docente. Las cohortes de otros años se compararon de forma retrospectiva.
Qué no permite concluir
- El ensayo correspondió a un curso y un docente. Los estudiantes conocían el formato que recibían al expresar su satisfacción y confianza.
- El repaso de contenidos no se asignó al azar. La comparación con cohortes de otros años también puede reflejar diferencias ajenas al formato y al repaso.
El estudio original
Dependence of learning outcomes in flipped and lecture classrooms on review questions: A randomized controlled trial and observational study
Fuente bajo CC BY 4.0. Adaptación y explicación en español de PaperFlow, con asistencia de IA. El texto se reorganizó para divulgación; no es el artículo íntegro ni implica aval de sus autores.
Una investigación no representa por sí sola el consenso de un área. Contenido educativo: no sustituye asesoramiento profesional. Informar un posible error.
