En Suecia, los currículums de mujeres recibieron más respuestas
Con perfiles ficticios, la ventaja fue mayor en trabajos de mayoría de mujeres. En los de mayoría de varones o mixtos, no se vio diferencia.
Cómo elaboramos estas lecturas

La idea clave
En los datos suecos, los perfiles femeninos llevaron ventaja en la primera respuesta, sobre todo en los rubros con mayoría de mujeres.
El estudio, en palabras claras
El equipo combinó tres experimentos con solicitudes de trabajo ficticias enviadas a vacantes reales de Suecia. En cada perfil se cambiaba el género indicado, y eso permitió comparar quién recibía una primera respuesta en ocupaciones con distinta composición de género.
En conjunto, los perfiles femeninos recibieron más respuestas positivas. En las ocupaciones con mayoría de mujeres, la diferencia fue más marcada: los perfiles masculinos tuvieron cerca de la mitad de probabilidad de recibir una respuesta positiva. En las de mayoría de varones o mixtas, no se detectó diferencia. El primer filtro dependió del rubro.
Qué encontraron
- Sumando todas las ocupaciones, los perfiles femeninos tuvieron más respuestas positivas que los masculinos.
- En ocupaciones con mayoría de mujeres, los perfiles masculinos recibieron respuesta con cerca de la mitad de probabilidad.
- En ocupaciones con mayoría de varones o mixtas no se detectaron diferencias.
Cómo lo investigaron
Se combinaron tres experimentos de correspondencia, es decir, solicitudes ficticias enviadas a vacantes reales: más de 3.200, para 15 ocupaciones de Suecia. Los investigadores registraron la primera respuesta de cada empleador.
Qué no permite concluir
- El estudio mide sólo la primera etapa; no observa entrevistas, ofertas ni contrataciones.
- No revela con certeza la motivación de cada empleador ni representa todas las ocupaciones o países.
Para pensar
Pensá en el rubro donde trabajás: ¿quiénes son mayoría? En estos datos suecos, la diferencia en las respuestas cambió según esa composición.
El estudio original
Gender discrimination in hiring: An experimental reexamination of the Swedish case
Fuente bajo CC BY 4.0. Adaptación y explicación en español de PaperFlow, con asistencia de IA. El texto se reorganizó para divulgación; no es el artículo íntegro ni implica aval de sus autores.
Una investigación no representa por sí sola el consenso de un área. Contenido educativo: no sustituye asesoramiento profesional. Informar un posible error.


