Apurados, eligieron más lo seguro al ganar y el riesgo al perder

Adultos jóvenes, 37 y 36 en dos experimentos de laboratorio, volvían ronda tras ronda a la opción que habían elegido más veces.

Cómo elaboramos estas lecturas

La idea clave

Con las rondas, la opción más elegida ganó peso, y el apuro empujó en direcciones opuestas según se jugara a ganar o a perder.

El estudio, en palabras claras

En una decisión rápida entre dos loterías, la respuesta no dependía sólo de cuánto se podía ganar o perder. El equipo miró también si las elecciones anteriores empezaban a funcionar como un atajo para decidir otra vez.

Cuando había ganancias en juego, con poco tiempo las elecciones se inclinaron hacia la opción segura, incluso si no era la que más habían elegido antes. Cuando había pérdidas, el apuro fue de la mano con más elecciones riesgosas. Y a medida que avanzaban las rondas, en los dos experimentos creció la tendencia a elegir la opción preferida más veces. El apuro y la repetición dejaron huellas distintas en una misma clase de decisión.

Qué encontraron

  • Con más rondas, las personas tendieron a repetir la opción que habían elegido más veces.
  • Ante una posible ganancia, con poco tiempo aumentaron las elecciones seguras.
  • Ante una posible pérdida, con poco tiempo aumentaron las elecciones riesgosas.

Cómo lo investigaron

Dos experimentos de laboratorio en Países Bajos repitieron elecciones entre dos loterías con adultos jóvenes: uno con ganancias y el otro con pérdidas. En ambos se compararon decisiones con distintos niveles de presión de tiempo.

Qué no permite concluir

  • Las pruebas tuvieron grupos pequeños de adultos jóvenes y opciones de lotería, no decisiones financieras cotidianas.
  • No predice qué activo elegirá una persona ni aconseja asumir o evitar riesgos.

Para pensar

Cuando elegís siempre lo mismo, como el mismo plato o el mismo camino, ¿decidís cada vez o ya tenés un atajo? Y con apuro, ¿tu elección cambia según estés por ganar o por perder?

El estudio original

Investigating the origin and consequences of endogenous default options in repeated economic choices

PLOS ONE, 15(8), e0232385 · DOI 10.1371/journal.pone.0232385. Publicado el .

Autoría del estudio (1)

Joaquina Couto; Leendert van Maanen; Maël Lebreton

DOI: 10.1371/journal.pone.0232385

Fuente bajo CC BY 4.0. Adaptación y explicación en español de PaperFlow, con asistencia de IA. El texto se reorganizó para divulgación; no es el artículo íntegro ni implica aval de sus autores.

Una investigación no representa por sí sola el consenso de un área. Contenido educativo: no sustituye asesoramiento profesional. Informar un posible error.